Ostalo

Nives Celzijus neće 'ni pod koju cijenu' dobiti nagradu

Općinski sud u Puli naložio je udruzi Sa(n)jam knjige da najkasnije do 15. prosinca dodijeli nagradu Nives Celzijus. Unatoč takvoj presudi, odvjetnik pulskog sajma obavijestio je odvjetnika Nives Celzijus da Magdalena Vodopija ni pod koju cijenu neće Nives dodijeliti nagradu.

RTL - Hina
13.12.2013 14:01

Odvjetnik Nives Celzijus najavio je da će podnijeti novi zahtjev za ovrhu i nove prijave protiv Sajma knjiga u Puli, s obzirom na to da Sajam "ni pod koju cijenu" neće dodijeliti nagradu Kiklop za "Hit godine" 2008. autorici najčitanije knjige te godine "Gola istina" .

Općinski sud u Puli u rješenju o ovrsi od 6. prosinca naložio je udruzi Sa(n)jam knjige da najkasnije do 15. prosinca u Domu hrvatskih branitelja u Puli dodijeli nagradu Nives Celzijus. Ne izvrši li dotad sudsku presudu, udruga Sa(n)jam knjige kaznit će se novčanom kaznom od 50.000 kuna, a odgovorna osoba Magdalena Obradović-Vodopija s 5.000 kuna.

Unatoč takvoj presudi, kako navodi izdavač Premier Media, odvjetnik pulskog sajma knjiga Rudolf Frančula obavijestio je odvjetnika Nives Celzijus i njezine izdavačke kuće Srđana Simića da odgovorna osoba Sajma Magdalena Vodopija ni pod koju cijenu neće Nives dodijeliti nagradu u nedjelju "jer ne može dopustiti da se Nives pojavi na dodjeli s ostalim dobitnicima za ovu godinu".

Simić je "zbog eklatantnog kršenja zakona RH, diskriminacije, sramoćenja i nepoštivanja presuda Općinskog i Županijskog suda u Puli" najavio da će u ponedjeljak podnijeti zahtjev za novu ovrhu i to u dvostrukom iznosu od 100 tisuća kuna za Sajam knjiga i 10 tisuća kuna za Magdalenu Obradović-Vodopija. Također, u ponedjeljak podnosi i tri kaznene prijave protiv nje i to za diskriminaciju, za sramoćenje i za uvredu.

"Izražavamo zgražanje zbog bezobraznog i bahatog nepoštivanja zakona RH te apeliramo na Grad Pulu i Istarsku županiju da javno reagiraju jer se njihovi sponzorski novci, tj. novci građana Pule i Istarske županije troše na plaćanje ovrha i kazni zbog nepoštivanja zakona od strane gospođe Vodopije", poručuje odvjetnik Nives Celzijus.

Ocijenio je da je pokušaj pravne smicalice o žalbi višem sudu, a sve kako bi se izbjegla ovrha, tek proziran spin budući da članak 50. Stavak 7. Ovršnog zakona RH jasno kaže da eventualna žalba ne odgađa izvršenje ovrhe, a to je vrlo jasno kazao i sud u Puli u svom rješenju.

Autorica Nives Celzijus rekla je pak da je "šokirana novom bahatom porukom Magdalene Vodopije i nepoštivanjem sudskih odluka".

"Taj inat nikako ne mogu razumjeti, a pogotovo ne mogu razumjeti da se netko može rugati sudovima u ovoj zemlji i još k tome trošiti novac poreznih obveznika na plaćanje vlastitih kazni. Očekujem pravovremenu reakciju svih nadležnih institucija", kazala je Nives Celzijus.