Ostani doma
Hrvatska / Predsjednički izbori 2019.

Komentirali sučeljavanja

Analitičari o Milanoviću: 'Intelektualac među neintelektualcima...'

Analitičari o Milanoviću: 'Intelektualac među neintelektualcima...'
Vijesti.hr

Analitičari su objasnili tko je bio bolji u sučeljavanjima te zašto su debate bile zanimljive biračima

Politički analitičari u studiju RTL-a: Krešimir Macan, Nino Raspudić i Žarko Puhovski komentirali su i debate Kolinde Grabar-Kitarović i Zorana Milanovića. Objasnili su i zašto je to bilo zanimljivo gledateljima.

"Bilo je tu svega, ali bilo je više-manje gledljivo. Bilo je 'za izdržati'. Kako je išlo prema kraju, već su se pripremili, bili su uigrani i nije bilo novosti. Na početku je bila velika tenzija i tu je bilo najviše neslaganja. To je jedino bila kampanja. Dario Juričan sa svojom kampanjom o korupciji, a na koju se nastavio Milanović, onda se jednostavno ostatak Hrvatske zapalio za taj dio, a on se smirio. Kasnije je bio smiren, osim na RTL-u u prvom sučeljavanju", kazao je Krešimir Macan

Sadržaj se nastavlja...

Upravo se čita

Analitičar Nino Raspudić objasnio je iz kojih je to razloga ljudima bilo zanimljivo pratiti sučeljavanja. 

"Dva su razloga zašto je to dramaturški zanimljivo. Ljudi gledaju borbe pijetlova i utrke kornjača, kako ne bi bivšeg premijera i sadašnju predsjednicu koji se bore za predsjednički mandat? Drugi razlog je narcizam birača, vi doma iz udobnosti fotelje gledate dvoje ljudi koji se nastoje vama dodvoriti. Sva se ta borba vodi oko vašeg presudnog ili dragocjenog glasa. Sve je to iluzija kao što reklame govore pojedinačno. Na koncu je bilo malo previše. Ja sam morao gledati sve tri, ali su mi već "izlazile na nos". Četvrtu već ne bi izdržao", kazao je Raspudić. 

U debatama je bio bolji Milanović

Žarko Puhovski utvrdio je kako je očigledno u debatama bio bolji Milanović.

"Zoran Milanović bio je uvjerljiviji. To nije bilo sporno. Bilo je samo pitanje hoće li biti očito agresivan ili neće, a to je s vremenom uspijevao kontrolirati. On je intelektualac među neintelektualcima. Djeluje kao intelektulac među ljudima koji se ne bave ozbiljnim intelektualnim radom, on ima sve loše osobine intelektualca.

Nema one dobre osobine intelektualca, ne radi dovoljno, pametuje, ima podatke do neke granice. I to je on našao u Grabar-Kitarović odličan medij da to pokazuje. On je nastupao cinički, deset puta manje je toga tvrdio od nje. On se njoj rugao, a ona je svašta tvrdila. Gledateljima još jedan element satisfakcije: 'Vidi kako su oni glupi, kako sam ja pametan. Dakle, vidi što oni rade, ja to ne bih radio'. Mislim da nisu tako puno djelovala ta sučeljavanja, bili su jači jer HDZ-ova mašinerija nije funkcionirala dobro", kazao je Puhovski.

"Bilo je tu svega i svačega, na toliko sati sučeljavanja, moglo se očekivati da će biti proklizavanja", kazao je Macan.

Složili su se kako je bio žalostan trenutak kada Grabar-Kitarović nije znala kako se puni državni proračun.

"To je na nivou političke ekonomije 16. stoljeća. Ključan moment je bio kad je rekla Zoranu Milanovću da se tu radi o egu. 'Ja u politici ega nemam'. Ego na hrvatskom znači ja. Ona je zapravo rekla da 'ja nemam ja'. Ona je bila lutka koju su manipulirali iz pozadine i to su ljudi osjetili. On je bio netko koji je u svoje ime nešto zastupao i u tome je bila drastična razlika", zaključio je Puhovski. 

Reci što misliš!