Na sjednici Ustavnog suda održanoj 2. srpnja većinom glasova uvažena je ustavna tužba Tomislava Karamarka, ukinute su presuda Visokog suda i presuda Upravnog suda te se predmet vraća Upravnom sudu na ponovni postupak. Detalji odluke trebali bi biti poznati u petak, a bit će zanimljivo vidjeti izdvojena mišljenja.
- Podjela na Ustavnom sudu: Hoće li prihvatiti ili odbaciti Karamarkovu tužbu o slučaju 'savjetnica'?
- Šeparović za RTL: 'Ustavni sud nije podijeljen oko Karamarkova slučaja, to su spinovi i pokušaji pritisaka'
Podsjetimo, Karamarko se Ustavnom sudu žalio u veljači prošle
godine protiv odluke Povjerenstva o sprečavanju sukoba interesa u
slučaju ‘savjetnica’, odluke koja ga je ne samo primorala da se
povuče s mjesta prvog potpredsjednika Vlade, već je došlo i do
pada Vlade prije tri godine. Odluku Povjerenstva prethodno je već
bio potvrdio zagrebački Upravni sud, a zatim Visoki upravni sud,
odbivši njegove žalbe.
Premijer Andrej Plenković i bivša potpredsjednica Vlade i
ministrica gospodarstva Martina Dalić(Davor
Višnjić/PIXSELL)
Dok se čekaju detalji odluke Ustavnog suda, valja podsjetiti da
su mediji prije nekoliko tjedana pisali kako će, uz
napomenu da je Ustavni sud podijeljen oko konačne
odluke, doći do ovakvog razvoja događaja - uvažavanja
Karamarkove tužbe. No tvrdili su i da će Ustavni sud
uvažiti shvaćanje da je Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu
interesa pogriješilo jer je preširoko shvatilo svoje
ovlasti.
I to ne samo u slučaju Karamarka, nego i u nizu prethodnih
slučajeva u kojima je Povjerenstvo utvrdilo da su državni
dužnosnici povrijedili načela djelovanja, a među njima su pažnju
javnosti najviše privukli slučajevi bivše potpredsjednice Vlade i
ministrice gospodarstva Martine Dalić te
ministra financija Zdravka Marića.
Pisalo se i da bi usvajanje Karamarkove ustavne tužbe trebalo
biti od pomoći premijeru Andreju Plenkoviću s
obzirom na to da Povjerenstvo tek treba odlučiti je
li povrijedio načela obnašanja dužnosti kad je Saboru i
javnosti uporno tvrdio da ne zna tko su stvarni autori lex
Agrokor. Mediji su upozoravali i da bi se posljedice odluke
Ustavnog suda mogle odraziti i na sadržaj novog Zakona o
sprečavanju sukoba interesa tako da se smanje ovlasti
Povjerenstva.
Predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović i
ustavna sutkinja Snježana Bagić (Patrik
Macek/PIXSELL)
Odmah nakon što su se bila pojavila navedena nagađanja oglasio se
predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović i
za
RTL poručio: ''To su sve spinovi i pokušaji pritisaka na
Ustavni sud koji neće imati nikakvog utjecaja na odluku koja u
tom slučaju nije donesena, a u ovom trenutku ne mogu ni
predvidjeti kad će to biti. U svakom slučaju odluka će biti javno
objavljena. Netočno je da Ustavni sud uopće razmatra mogućnost
ukidanja ovlasti Povjerenstva, da utvrđuje povredu načela
djelovanja dužnosnika i da time pomaže premijeru Plenkoviću''.
I dok jedni strahuju da će ova odluka Ustavnog suda značiti
zadnji čavao u lijes Povjerenstva za odlučivanje o sukobu
interesa, drugi upozoravaju da u ovom trenu ne možemo znati kakve
bi sve posljedice mogla imati s obzirom na to da još ne
znamo je li Ustavni sud prihvatio sve teze koje je Karamarko
iznio u svojoj ustavnoj tužbi.
Podsjetimo, on je uz prigovore vezane uz ovlast samog
Povjerenstva, iznio i neke primjedbe proceduralne naravi žaleći
se, primjerice na činjenicu da Visoki upravni sud nije
odgovorio na sve navode iz njegove žalbe. Ako mu je Ustavni sud
dao za pravo u procesnom dijelu, o meritumu nije niti odlučivao,
a valja također imati na umu i da Ustavni sud, koji je već
jednom znatno suzio ovlasti Povjerenstva, ni tada 2012. nije
imao primjedbi na zakonske odredbe o načelima dužnosti.
