Za državnu reviziju, SDP nije jedini. Saborski zastupnici FurioRadin i VladimirBilek također su zakasnili s objavom izvješća o poslovanju.
"Dogodio se problem, nismo objavili na vrijeme, strogo je, ali zakon treba poštivati", kaže Radin.
No sudeći prema dosadašnjim iskustvima, Državni ured za reviziju zakon ne primjenjuje uvijek i jednako prema svima.
Prošle je godine sama Državna revizija ustanovila da je IDS izvješće o poslovanju objavio 5. ožujka, čak 4 dana nakon roka. Kazne nije bilo, a iz IDS-a tvrde da je revizija svoj posao obavila - traljavo.
"IDS je na svojim web stranicama objavio financijsko izvješće 28. veljače u skladu s rokovima predviđenim zakonom, iako je revizor u svom izvješću zapisao da je IDS objavio financijsko izvješće tek 05. ožujka. Propust od strane IDS-a se dogodio kada krivo naveden datum nije uočio prilikom potpisivanja revizorsko izvješća i pravovremeno reagirao", reagiraju iz IDS-a.
Propust se možda ponovio: HSU, još jedna stranka za koju je prošle godine revizija utvrdila da je izvješće objavila prekasno, navodno je isto učinila i ove, iako na njihovim stranicama piše suprotno. Slično se navodi i za manjinskog zastupnika Veljka Kajtazija, iako on to oštro demantira.
Sve to, međutim, neće promijeniti stav SDP-a. Kad se za 15-ak dana sretnu u Saboru, znaju kako će glasati.
"Ja znam koje je moje stajalište, ono je identično onome šefa stranke, a to je da u ovom slučaju moramo postupiti sukladno strogoj zakonskoj normi. Odluka odbora je u tom smislu konačna, SDP se ne može žaliti nego može tražiti sudsku zaštitu protiv akta nadležnog tijela", govori predsjednik Odbora za Ustav, Poslovnik i politički sustav PeđaGrbin.
No ako državna revizija zakon na jedne primjenjuje a na druge ne, pitanje je - treba li se štititi i od same državne revizije?
"Svako kršenje zakona treba sankcionirati, pitanje je naravno i kapaciteta državne revizije da u svakom trenutku uoči sve nepravilnosti", kažu iz GONG-a.
Jer sudeći prema svim navedenim slučajevima, taj kapacitet nije dovoljan.
